您可以用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码，您可以在手机国搜客户端继续浏览本文，并可以分享给你的好友。
致8死18伤的云南昆明晋宁县施工方和村民群体性冲突事件发生后，今日再次通报进展。但网络提出的五个重点疑问，尚未在通报里得到回应。
中青舆情监测室分析认为，这五个疑问，从晋宁的血色现场到了城镇化过程中积累的深层社会矛盾，“施工方6命不如村民2命”的网络褒贬倾向，更展现了官民场的撕裂。
从10月14日19时至16日19时，中青舆情监测室抽样2000条舆情统计显示，35.2%网民关注：施工方数百名持械人员的催泪弹、“警用”字样盾牌等器械，“究竟是哪里来的”？
网民“老枪”发问：“是谁给他们统一着装、袋装石头、私配警具的？是谁给他们结伙组队、驾车的狗胆？是谁他们整车队威武上门寻事的？”
中青舆情监测室统计显示，24.0%网民发问：“冲突持续数小时，村民多次报警，昆明警方为何第一时间没？”20.7%网民质疑：“昆明火车站暴恐案后，门的应急能力应有大幅加强。晋宁富有村的矛盾冲突已持续多年，为何警方毫无准备？”
在10月16日通报中，流血冲突的起因表述为：“10月14日，正在富有村吃早餐的8名施工方人员被村民非法，并被泼洒汽油后，拖至村外项目施工现场附近道上。”
这篇“来源：搜狐网，作者：王辰”的文章中，匿名受访村民称：“中午，一方看到村民人数众多，便派了8个全副武装的进村里查看底细。村民抓获这8名后，以他们为人质，隔空喊话，要求对方进村谈判，未获回应。”
中青舆情分析师认为，在“民强官弱”的网络场中，网民更倾向于相信后者的版本。这也使得双方依据的信息不同，加剧了“冲突错在谁”的观点割裂。
村民通常被认为是拆迁纠纷中的“”，但通报，死者中，4名施工人员被村民非法，均有烧伤痕迹。
这显示出，当冲突白热化时，村民也不是的“”。网民“坐看云起时”弄不明白：“在这一事件中，谁是‘’呢？”
在当地论坛“金碧坊”上，网民“幻影2000”强烈要求凶手：“任何原因的纠纷，都不允许视生命如草芥。村民已经俘虏了多名施工方人员，捆了起来，但居然活活、烧死，这是惨无的。”
也有网民回应痛惜：“社会，如此荼毒生命是何道理？”但这样的声音，在网络中并不占据多数。
中青舆情监测室统计显示，52.3%的网民认为，冲突“错在”房地产开发商，65.1%网民认为，部门难辞其咎（部分网见中呈现多个观点，故统计百分比超过100%——记者注）。
网民“陈应这个暴脾气哟”一面认为，丧生的施工人员是“身不由己”，一面：“真正可恶的是开发商，强导致悲剧的发生，最后只赔钱了事。可悲的是群众的生命。”甚至有极端网民表示，“打人村民无罪”、“家园有理，支持村民以暴制暴”。
在违法案件发生时，经常疾呼“依国”的网络场，为何此次忽视施工方6人丧命的事实，呈现“施工方6命不如村民2命”的现象？
中青舆情分析师认为，冰冻三尺，非一日之寒。这正是十年城镇化进程中，大量强征事件在场中的“沉淀效应”。
从2009年成都楼顶的唐福珍事件，到2010年浙江乐清的“村支书”钱云会被碾死事件，从2012年辽宁盘锦枪杀村民事件，到今年3月山东平度村支书派人烧死村民事件……事件的起因都是人不满补偿标准，不同意拆迁，却付出了生命的代价。
一起起惨烈事件的结局，不只是灼伤大众的神经，接受短时间的“点蜡烛祈福”就被遗忘。它们虽被海量新闻冲刷走，但却在网络场中留下了一个烙印：“抗强拆者是、是被被损害的”。
这个浓重的观念烙印，被昆明晋宁事件一刺就激活了。于是，网民第一时间发声，“一面倒”村民一方。
中青舆情监测室认为，其实，无论是持械人员的身份之疑，还是对警方“不力”之问，矛头都指向了械斗冲突外的第三方——部门。
昆明市投资促进局官网显示，该地在建的“晋城泛亚工业品商贸物流中心”由昆明工商联商会、昆明市工商联成都商会、福建泽仕通科技有限公司联合投资。新华网报道称，冲突双方“从未正式签过补偿协议”。
中青舆情监测室统计显示，15.3%网民认为，“土地财政”让部门在矛盾中，难免“拉偏架”。“、强拆强征何时了，法何时能大于钱权？”
网民“刘伍”的观点具有一定代表性：“农民和投资商是弱者与强者的抗衡，为了自身权益，只有，行使‘集体自卫权’。强势的投资商是不会跟农户对话的，而是用强硬手段逼你就范。”
中青舆情分析师认为，也许只有部门不被“土地财政”的利益所累，才能从实质和场印象两方面，都坐在中立的裁判席上。（完）
删除。
网友评论 ()条 查看