5月10日下午，新浪微博网友“萌萌花H”（以下化名王欢）发微博称，联合大学生化工程学院乒乓球课某老师每节课都选不同女生进行“单独扶导”。发帖者还称，该老师教课挂科率高。该微博配图中，该老师的手放在一名女生。校方昨日凌晨回应称，涉事老师没有做出过分行为，已被暂时停课。（5月12日《新京报》）
尽管在我国的现行法律中，没有针对性的惩罚条款，出现性行为也仅仅按照一般治安案件处罚。但在人们的思想观念中，性则是一种非常的行为，任何一位男性，如果曾对女性做过性行为并为社会所知，即便没有受到过法规的追究，也会成为其一生难以消除的污点。无论对今后工作、学习和家庭生活，都会产生难以言说的障碍和困难。因此，别看一般的性只是普通违法甚至够不上犯罪，然一旦为所知其给自身名誉造成的持久影响却常严重。
出于对异性吸引的某种不正常心理，尤其在拥挤的公共交通工具中或与穿着清凉的女性单独接触时，有些男性还是难以克制，有意无意的借机“揩油”。但是，也由于异性之间正常的肢体接触和性之间很难有明确的界限。一般情况下，如果不是“尺度过大”，局外人很难区别是否在实施性，而有些女性也往往顾及面子或担心受到报复，即使受到也不敢，这也给其他愿意为其者造成困难。因此，我们在强调女性要勇敢对性大胆说不的同时，也要分清性和正常肢体接触乃至无意而为的界线，不要把正常的肢体接触都视为性。
从该学院回应和当事女生的表示来看，应当说微博爆料该校乒乓球教练性女学生的事实很值得推敲。单从微博爆料的照片上看，男教练指导女生打乒乓球的动作，与规范的标准指导动作几乎没有区别，从专业视角更不能认定这样的指导动作是对女生的“性”。而且从当事女生的表示来看，男教练除了指导她动作规范有短暂的肢体解除之外，并没有其他动作或言行，对于微博爆料的自己受到的“性”也不认可。特别是随微博爆料男教练其他“”，均被该校和属于“失实”，更能佐证男教练的“清白”。虽然多方显示男教练属于，但微博的爆料再加上学校出于调查对男教练的暂时停止教学，可想而知，这盆污水会给当事教练带来何等的委屈与。
在坊间有句“唾沫星子淹”，虽然事实上男教练没有对自己学生进行性，微博爆料，渲染，学校对其暂时停课做调查，对于当事男教练而言，几乎很难完全洗脱女生的嫌疑，尤其对于某些习惯性质疑的不少网友，他们非但不会认可学校和报道的事实，反而更会认为当事女生是出于“否认”，更确信男教练实施了性。而“老师女生”又是被社会极其不能接受的行为。我们确信学校和其主管部门不会对中枪的男教练有任何，但经过这一“波折”，当事教练还能够一如既往踏实的吗？指导女生体育动作还能够像以前一样而不心存么？
无论同性还是异性之间，正常的肢体接触都不可能完全避免无意碰到“部位”的情景，不能因为女性美貌穿着清凉，或是男孩青春阳光，就把偶然无意的触碰想当然的认为是“性”，仅以一张抓拍就想当然的认为别人是在“性”，在给别人“泼污水”的同时恰恰出自己内心的龌龊。我们在鼓励面对真正性大胆说不的同时，也应当对正常的肢体接触慎言，要知道，性这盆脏水泼在谁身上，无论，都可能会成为被人长期和短时间内难以的“羞辱”。返回搜狐，查看更多满清禁官2艳女情史
删除。
网友评论 ()条 查看