报告有问题！科学家公开反对美国心理学会的游戏研究

　　随着游戏产业的蓬勃发展，人们对游戏的认识也逐渐在加深，已经越来越多人改变了过去那种“游戏是毒药、鸦片、诱发犯罪”的负面认知，给予了游戏一个的评价。虽然不少人还依旧对游戏心存芥蒂，但是更多的事实会为游戏“正名”。

　　近期，200多名的美国科学家公开反对美国心理学协会（PDF）将游戏研究，指出这项研究存在问题。美国心理学会的这项研究是将视频游戏和行为联系起来，认为游戏是一种风险因素，而这种因素的积累会将人类导向相关行为。这项研究分析报告在美国引发了争议，超200名的科学家联署发表，认为这项元分析研究可能存在性，其中某些相关性也可以用性别差异去解释，例如爱玩游戏的男性更好斗。

　　在这之前，美国心理学协会给出的一份最新研究报告就是关于游戏研究的。报告显示，玩内容的电子游戏会造成玩家的倾向。1976年时，一款8位的电子游戏《Death Race》曾引发争议。在这款游戏中，玩家驾车撞击，并将他们变成一个个墓碑。在随后几十年时间里，专家一直都在研究，虚拟世界的是否会诱发真实的。

　　最新研究报告显示：“结果表明，玩性电子游戏与行为之间具有相关性，这将导致玩家对行为的同情心和度下降。”

　　然而，在20多年的研究之后，美国心理学协会仍然认为，目前并没有足够的表明，电子游戏是否确实导致了实际的犯罪。例如，关于第一人称射击游戏是否会诱使玩家在现实生活中出现犯罪，业内仍需要更多的研究。

　　美国心理学协会的7人工作组评估了关于电子游戏的170项研究，并咨询了这一领域的专家。这一小组发现，在许多领域，当前的研究还远远不够。他们希望对男性和女性玩家行为的差异、视频游戏对青少年的影响，以及玩游戏和人们社会经济状态等风险因素的关联进行更多研究。

　　不过美国心理学协会认为，电子游戏和行为之间存在一定的关系。因此，该协会呼吁对电子游戏进行更好的家长控制，对游戏分级进一步细化，以标明不同等级和类型的。此外，游戏厂商应当根据玩家年龄设计合适的游戏内容。

　　然而，并不是所有人都赞同美国心理学协会的报告。当该协会于2年前成立工作组时，有230名研究人员致信，对美国心理学协会的项目表示担忧。

　　佛罗里达州史丹森大学的克里斯弗格森(Chris Ferguson)表示：“我认为，我们需要认识到，存在于各个地方。”弗格森的研究专注于电子游戏和的关系，也是此前的最初10名作者之一。

　　他认为，美国心理学协会的研究方法存在问题，例如选择了一些年龄较大(平均年龄62岁)的研究样本，而这一人群通常对电子游戏持反对态度。此外，对于倾向，美国心理学协会并没有适当的定义，也没有公开该协会评估的具体调查详情。

　　弗格森表示：“我认为，关于这一报告，好的一面在于，这是第一次有组织站出来说，没有表明电子游戏与之间存在关联。”

　　推荐：